Expérimentation animale : indispensable à la science ?

* Replay * Un reportage court dans une émission grand public qui a le mérite de mentionner ce que nous déplorons, mais sans confronter le bureau de l'expérimentation animale à ce que nous lui reprochons : son manque de transparence (pour commencer), des expériences dont le niveau de souffrance devrait suffire à les interdire, une incarcération sans limite de temps des animaux, des expériences redondantes... et de focaliser le débat sur la réglementation en vigueur ou la réhabilitation des animaux de laboratoire (estimée à moins de 1%...), voire détourner le débat en parlant de maltraitance et en prétendant que bien entendu "un animal en souffrance ne donne pas de bons résultats". Si ce peut être le cas pour des études comportementales, ce n'est nullement la norme ou la moyenne. Quid des expériences qui requièrent au contraire de la souffrance au sein même du protocole ? Ou qui concernent des maladies douloureuses ? Des chirurgies invasives ? De celles qui se poursuivent sans antalgiques ? Ou encore de la catégorie "sévérité sévère" ou "sans réveil" ? Merci à Laetitia Barlerin - Miss Véto de remettre dans son contexte l'argument des fameux "Prix Nobels dus à l'expérimentation animale" 😉 Et merci à LA QUOTIDIENNE France 5 de s'être intéressé à ce sujet, surtout dans un format bref et grand public, et nous savons que ce n'est pas toujours simple.

Gepostet von Animal Testing am Samstag, 10. November 2018